Hallo!

Ich muß feststellen, dass ich als es um die Abschaffung des Handels ging dafür war.

Allerdings hatte ich einige Dinge nicht beachtet, vorallem, dass es Anfängern die Möglichkeit nehmen könnte sich gegen Andere zu wehren. Man versuche einmal eine langsam vorrückende Aristellung unter der Deckung von 3- 4 Vortex mit leichten Panzern zu knacken...

Mein Vorschlag:

Wir führen einen Handel über die ISG ein.

- Verkauf an die ISG mit nem kleinen Gewinn.
- Verkauf durch die ISG mit einem weiteren kleinen Gewinn.

Oder alternativ:
Die ISG verkauft aus dem Nichts, also man wendet sich an seinen SV, der verkauft einem dann das Fahrzeug.

Oder:
Wir denken uns zusammen ein weiteres Unit-Set aus, dass nur durch die ISG vertrieben wird.
Darin könnte man Einheiten einbauen, die man mehrfach besitzen darf, aber auch welche die man nur einmal haben darf.

Bei den Systemen sollte es eine gewisse Lieferzeit geben. Man könnte natürlich auch alles gut durchmixen.

Hallo Wult,
hier mal die entscheidende Wendung in der letzten Besprechung, wo es um Handel ging.
Aus einem Beitrag von Marla kopiert (im alten Forum)

In Antwort auf:

---

So, bevor die Diskussion entartet werde ich hier mal versuchen die Argumente zu sammeln.

Für ein Handelsverbot sprechen:
- Mehr Abwechselung zwischen Kämpfen, weil die Gegner schon von Set her unterschiedlich sind. Es gibt dann nicht das große MK-Set, sondern eben 3 unterschiedliche mit teilweise deutlich unterschiedlichen Spielweisen.
- Wenn es keinen Handel mehr gibt, dann können im Balancing die Seteigenschaften (Stärken) viel besser mit deutlicheren Werten ausgearbeitet werden, da die Stärken dann nur sehr bedingt bzw. vereinzelt und selten (durch Eroberung) kombiniert werden können.
- Die Regeln sind dann viel leichter zu überwachen.
- Ein Newby kann sicher sein, wenn er einen anderen Newby angreift, das zumindest dieser einem nicht mit eingekauften High-Tech erwartet. Natürlich können beide einen High-Tech-Verbündeten mitnehmen.
- Zusammenlegen von Einheiten soll es nicht mehr geben und läßt sich so besser überwachen, da nur noch Unterstüzung durch Resourcen möglich sind, aber keine Leihgaben in Form von Einheiten mehr.
- Newby, die sofort High-Tech haben wollen, begeben sich nicht unnötig in Abhängigkeit eines Altspielers.
- Viele Einheiten werden nicht genutzt, nur weil eines der anderen Sets eine etwas bessere Einheit in diesem Bereich bietet.

Gegen ein Handelsverbot sprechen:
- Man kann sich Einheiten aus den anderen Sets kaufen, die einem besser gefallen.
- Man kann sich Einheiten beschaffen, die man noch nicht erforscht hat.
- Es gibt praktisch nur ein MK-Set und alle können und müssen praktisch auf die gleiche Weise spielen, wodurch es keine Abwechslung gibt, wo dann erneut Kennenlernaufwand besteht. Viele Bereich werden halt nicht genutzt, weil nur wenige rentabel sind.

Zusammengefasst wäre ein Handelsverbot für alle besser.
Für den SV, weil weniger Arbeit.
Für den gegnersuchenden Spieler, weil er seine Gegner besser einschätzen kann.
Für den Zeitaufwand, da auf einem Planeten nicht mehr so viel punktuell zusammengekarrt werden kann.
Für alle, da man zwar nicht mehr seine Schwächen von den anderen Sets ausgeleichen kann, aber seine Setstärken viel besser zur Geltung bringen kann.
Für alle, da die Kämpfe viel mehr Abwechslung bietet, da jeder Kampf mit anderer Setbeteiligung anders ist.

Nicht für den, der nur möglichst einfache und monotone Unterhaltung wünscht.

---

...als Anmerkung noch.
Mein Argument für den Handel stützt sich auf meine Erfahrung in Bezug auf, das mir meine liebsten Flieger zwar aus dem MK3 set sind, meine wichtigsten momentan allerdings aus dem MK1 Set stammen.

gruß
Shadow

Vorschlag für einen begrenzten Handel:

Man darf zum Zykluswechsel mittels Antrag 1 oder 2 Einheiten aus
seinem Set kaufen, auch wenn sie nicht erforscht hat. Der Kauf-
preis beträgt jedoch das 3 fache. Die Einheit wird leer ins RZ
geliefert. Somit könnten auch Neuspieler an Hi-Tech Einheiten
in einem frühen Stadium kommen.

Meiner Meinung nach wäre das Material aber in neue bereits
erforschte LowTech Einheiten besser angelegt. Aber wenn ein
Neuling umbedingt im 5. Spielzyklus eine Raumstation haben will,
kann er sie bekommen. Ich spiele seit etwa 30 Zyklen mit und
habe noch keine in meinem Besitz.

Ich entwerfe nebenbei gerne Karten und spiele Duelle. Es ist
wirklich enorm was man alles mit LowTech machen kann.

das wäre doch ein guter Vorschlag, der selbst dem Argument reinrassige Sets gerecht wird!
Gute Idee.

Also,

den Einkauf auf Einheiten des eignen Sets zu begrenzen halte ich für gut.

Allerdings würde ich gern tatsächlich noch eine Art ISG Set vorschlagen. Das sollte tatsächlich aus eher kleinen und LowTech Einheiten bestehen, die eben ausgefallen sind. Diese Einheiten sollten weder günstig sein, noch in Massen auftreten, sondern eher besondere Situationen abdecken.

Da bin ich gegen 'extra' Einheiten.

Was ich mir aber gut vorstellen kann wäre eine ISG-Fabrik, die bis Tech-3 (4) alle Einheiten des Sets herstellen kann.
Kostenfaktor sollte dann so ca 120-140% sein, aber der User selbst kann/muss die Fabrik bedienen. Der SV hat dann damit gar nichts zu tun, wir sollten doch weitere Belastungen dieser armen Tröpfe :-) vermeiden.

Ob man die Baukosten automatisch in der Fabrik erhöhen kann weiss ich nicht.
Alternativ kann man auch für diese Fabrik hohen Grundverbrauch einstellen (Bsp Ölturm braucht ja auch FUEL), wenn man etwas produzieren will.

So kann man nötige Einheiten, die man noch nicth erforscht hat nachbauen, damit kein Engpass besteht. Durch den höheren Preis macht das Forschen immer noch Sinn, damit man die Einheiten zu einem normalem Preis herstellen kann. Der SV hat nur einmal was zu tun, und zwar die ISG-Fabrik zu setzen.

Nette Idee!

In Antwort auf:

---

Was ich mir aber gut vorstellen kann wäre eine ISG-Fabrik, die bis Tech-3 (4) alle Einheiten des Sets herstellen kann.
Kostenfaktor sollte dann so ca 120-140% sein, aber der User selbst kann/muss die Fabrik bedienen. Der SV hat dann damit gar nichts zu tun, wir sollten doch weitere Belastungen dieser armen Tröpfe :-) vermeiden.

---

In Antwort auf:

---

]1. technisch nicht machbar, da die Produktionskosten einer Einheit von ASC überall gleich behandelt werden.
2. wäre man ständig pleite
3. würde man wohl kaum forschen ...

---

In Antwort auf:

---

zu 2. wenn ich das 3fache für eine Einheit statt das 1.2fache zahlen muss bin ich noch schneller pleite ;-)

---

In Antwort auf:

---

zu 2. wenn ich das 3fache für eine Einheit statt das 1.2fache zahlen muss bin ich noch schneller pleite ;-)

---

Also z.B. einen Vortex, zur Verteidigung einer Schlüsselstellung.

Wo ist dann das Problem die ISG-Fabrik so teuer zu machen, dass man bei jeder Einheit 8000 EMF zahlen muss, nur damit die Fabrik auch arbeitet.
Das ist kein prinzipielles Problem meines Vorschlags, sondern eher nur eine Einstellungssache.

In Antwort auf:

---

Also z.B. einen Vortex, zur Verteidigung einer Schlüsselstellung.

---

In Antwort auf:

---

Ausserdem kann man ja die Stellplätze in dieser Fabrik auf 2 Stk limitieren

---

In Antwort auf:

---

Also z.B. einen Vortex, zur Verteidigung einer Schlüsselstellung.

---

In der ISG fabrik könnten ja nur solche speziellen Einheiten angeboten werden, es muss nicht alles da sein - gern ein Schmankerlhaus mit 5 Sternen im Michelin ;-)

Sinn mit den zwei oder nur einen ist, dass man nicht massenweise Einheiten kauft, die man eigentlich noch nicht hat. Das limitiert zusätzlich zu den hohen Kosten und dürfte abschreckend wirken, so dass man nur im Notfall darauf zurückgreift.
ch mir pro Runde so oder so
Letzt endlich läuft ja beides auf das gleiche raus.

Bei meinem Vorschlag ist eben der SV raus und hat damit nichts zu tun.
Wenn man bei der ISG bestellen muss und es dann bekommt, muss der SV in Aktion treten. Wenn das so ok ist, dann könnte man gemein sagen, dass diese noch nicht ausgelastet sind ;-) Man hört ja sonst immer wie diese in Anspruch genommen werden.

(Zumindest ich würde schon gerne mal eben ein paar wirklich nötige Einheiten kaufen, die mir gefehlt haben und immer noch fehlen, bzw zerstört wurden und dich ich vorraussichtlich erst in 3 Jahren ersezten kann, weil kein Handel mehr erlaubt ist, bzw die Forschung so lange dauert)

Deinen Vorschlag könnte man umsetzen, wenn man ein ISG-Set mit überteuerten Einheiten einführte. Diesen sollten natürlich die besonderheiten der anderen Sets fehlen, oder eigene aufweisen.

In Antwort auf:

---

Bei meinem Vorschlag ist eben der SV raus und hat damit nichts zu tun.
Wenn man bei der ISG bestellen muss und es dann bekommt, muss der SV in Aktion treten. Wenn das so ok ist, dann könnte man gemein sagen, dass diese noch nicht ausgelastet sind ;-) Man hört ja sonst immer wie diese in Anspruch genommen werden.

---

In Antwort auf:

---

(Zumindest ich würde schon gerne mal eben ein paar wirklich nötige Einheiten kaufen, die mir gefehlt haben und immer noch fehlen, bzw zerstört wurden und dich ich vorraussichtlich erst in 3 Jahren ersezten kann, weil kein Handel mehr erlaubt ist, bzw die Forschung so lange dauert)

---

Es war ja mal der Grundgedanke da, die Sets nicht zu vermischen! Es sollen also die Sets auf lange sich reinrassig bleiben. Auch ein ISG Set hat dann da nix zu suchen.