Wenn man sich die Visibility anzeigen lässt, stehen da ja drei Werte. V steht doch für View, J für Jamming, aber wofür steht T?

Terrainjamming.

Danke, steht ja auch unter Help -> Map Layer, wer lesen kann ist klar im Vorteil. Allerdings steht da auch Blödsinn, nämlich "J is the enemy Jamming". Das ist definitiv das eigene Jamming und nicht das des Gegners.
Und eigentlich dachte ich auch dass das Base Jamming für Flugzeuge nicht mehr reduziert ist. Wie ist dass denn nun Herr Schraubenschlüssel?

V= View
J= Jamming
T= Terrainbasejamming

Das Basejamming eines Terrains kannst du nicht einfach ausschalten in dem du "mehr" Einheiten heranschaffst, denn der View addiert sich in dem Fall nicht. bzw. korrekt formuliert, das Basejamming wird von jedem einzelnen Viewwert abgeszogen, der diese Feld erreicht.

Beispiel:

Jamming = 50 (erzeugt durch 2 Jammereinheiten)
- hier reicht es aus zwei normale Flugzeuge danebenzustellen => 2x 31 view = 62 = sichtbar

Terrainjamming = 50 (erzeugt durch das Feld selbst und objekte die da drüber liegen)
- es muß mindestens eine Einheit neben dem Feld vorhanden sein, die mehr als 60 view hat, damit das Feld überhaupt eingesehen werden kann.

Das mit dem "enemy jamming" ist natürlich ein Fehler in der Hilfe, habe ich korrigiert.

Ich bin im Augenblick etwas unschlüssig, in welchem Maße das TerrainBaseJamming auch Flugzeuge und Satelliten beeinflusen soll.
In ASC1 gab's je nach Höhe ein paar Freifelder um die Einheit, auf denen das BaseJamming ignoriert wurde. Das hatte ich dann in ASC2 abgeschaltet, was aber dazu führte, dass selbst hochfliegende Radarflieger ganz massiv von Wald in ihrer Sicht eingeschränkt wurden, was ich nicht gut finde.
In der aktuellen Beta ist nun wieder der ASC1-Modus aktiv (daher auch die Änderung der Visibility-Anzeige), aber damit verliert auch das Jamming der Landezonen an Wirkung, was ich auch nicht gut finde.
Derzeit überlege ich, ob man Fliegern nicht einfach einen Divisor auf das Basejamming geben soll:
tieffliegend: 1 (also wie Landfahrzeuge)
mittlere Flugebene: 1,5
hochfliegend: 2
Satellit: 3

Was haltet ihr davon?

also wenn sich das nur auf die Flieger in Bezug auf das Basejamming auswirkt, wäre das doch eine gute Sache ;-)
Gruß
Shadow

Das mit den Divisoren finde ich eine gute Sache, zumal das dann nicht nur auf die drei Felder um die Einheit herum beschränkt ist.
Ich müßte dann aber das Basejamming der Landezonen soweit anheben, das ein normales Flugzeug eine ALZ nicht aufklären kann. => 90
Das widerum würde bedeuten, das keine Landgestützte Radareinheit die ALZ aufklären kann. Auch wieder schlecht.

Ich hasse Divisoren. Ich wäre auf jeden Fall für Multiplikatoren, das kapiert man leichter. Also statt einem Divisor von 3 einen Multiplikator von 0,33 also 33% der Sichtbehinderung für Bodenfahrzeuge. Es sollte unbedingt für die Spieler nachvollziehbar sein wie die Sicht berechnet wird.

Für den Fall das das keine Ironie von Xyphragosch war.

Wer mit einem einem divisor von 3 gegenüber Multipliktor von 0,33 nicht klarkommt, für den sind die Formeln vermutlich eh nicht hilfreich...

In Antwort auf:

---

Xyphragosch

---

periode wird ja getrunct normal...

Als Neuling bin ich am grübeln, welche Einheiten für die Aufklärung das beste Preis-Leistungsverhältnis haben.

Flugzeug UHU = 10 Felder Aufklärung - kann auch Satelliten erkennen.
Kosten: 16300 + 12500 = 28800 / 10 Felder = 2880 Kosten pro Feld.

Radarstation RUNE mit zusätzlichen Sockel.
a.) auf defensive turret ID 2098 = 11 Felder Aufklärung, kann ebenfalls Satelliten erkennen.
b.) auf attak turret foundation ID 44 = 12 Felder Aufklärung, kann ebenfalls Satelliten erkennen.
Kosten: 12750 + 9120 = 21870 / 11 Felder = 1988,18 pro Feld

Fahrzeug ORION = 9 Felder Aufklärung, Kosten: 6550 + 4900 = 11450 / 9 Felder = 1272,22 pro Feld
Bestes Preis-Leistungsverhältnis, gute Beweglichkeit, kein Abstürzen !

Ok - so kann man das nicht rechnen. Aber es ist ja nur ein Anhaltspunkt.
Durch diesen groben Vergleich, schneidet die relativ unbewegliche RUNE ganz schlecht ab.
Vielleicht könnten wir der RUNE noch etwas zusätzlichen Jamming z.B. 50 geben ?
Dann würde die Einheit RUNE wieder für die Spieler etwas interessanter ? Oder habe ich was übersehen ?
Welche Einheiten baut Ihr denn so für die Aufklärung ?

@Excalibur:
also erstmal rechen doch bitte nur das Material bei den Baukosten, Energie ist eigentlich nur ausschlaggebend für die Baugeschwindigkeit, wenn man genug Kraftwerke hat, dass man mehr Energieüberschuss als Materialeinkomen hat, dann hat man ausgesorgt und die Energie fällt als Kostenfaktor raus.

Zur großflächigen Aufklärung und UHUs einsetzen kommt wohl nicht in Frage, wenn du das machst hast du demnächst mehr Tankflieger in der Luft als Panzer am Boden

Orions sind ganz nützlich um Lücken zu schließen aber da sie keine Satteliten sehen können wird man ganz üble Überraschungen erleben können, wenn man sich ausschließlich auf die verlässt.

Die gebräuchlichsten Aufklärungseinheiten sind wohl Radartürme auf Sockeln und Satteliten, beide haben keine Unterhaltskosten, können Satteliten überwachen und die Satteliten kann man sogar einigermaßen retten wenn jemand kommt. Preis/Leistung sind sie wohl auch die einzigen Sachen die in Frage kommen.

Man darf beim Vergleich Rune und Orion auch nicht vergessen, das die Felder Sichtreichweite so nicht verglichen werden kann.
Die Rune kann, wie schon erwähnt auch Satelitten sehen. Aber man darf auch nicht vergessen, das jeder zusätzliche Sichtring 6 Felder mehr beinhaltet als der vorangegangene.

Wenn man es also nicht pro Feld Sichtreichweite, sondern auf die maximale Anzahl einsehbare Felder bezieht, dann kostet der Orion 42,4 pro Feld und die Rune 46,7. Dabei hat die Rune aber eben auch Satview und ermöglich höhere Gesamtviewwerte, was beim (häufigen) Auftreten der Jammer sehr wichtig ist.
Also ist die Rune nicht ohne Grund beliebter als der Orion.

Hallo,
also ein Vorstoß bei den "alten Strategen" würde warscheinlich ein Mix aus Radarfliegern, Radarfahrzeugen und evtl. sogar Aufklärungssatelieten sein. Die Satelieten evtl. sogar in Verbindung mit einer Raumstation, die im Übrigen auch sehr viel View hat.
Gruß
Shadow

Ganz alte Hasen werden in einem solchen Fall nicht nur eine, sondern sehr viele Raumstationen verwenden. Die Schätzungen bewegen sich da zwischen 6 und 10. In einem früheren Kampf war es dadurch z.B. möglich, View-Werte von max. über 1700 zu erzeugen. Damit verhindert man erstens in diesem Bereich einen Gegenangriff durch die Kombination von Jammern und Stealtheinheiten. Und zweitens schafft man sich auch für den eigenen Angriff genug Sicht, um z.B. die CM-Waffen der Raumstationen und dahinter befindliche Langstreckenwaffen erfolgreich einsetzen zu können, auch wenn der Gegner über einige Jammer verfügt.

Und als Vorwarnung: Irgendwie ist die Überarbeitung der Raumstation abhanden gekommen. Im nächsten main.ascdat Update wird diese wie schon länger geplant, keinen Angriff nach der bewegung haben und etwas weniger View.