Das Forum ist read-only und nur noch zu Archivzwecken vorhanden. Neue Benutzer werden nicht mehr freigeschalten.
Benutzt bitte unser aktuelles Forum: http://www.battle-planet.de/pbp/main/forum_neu.php
Ich möchte darauf hinweisen, die ISG führt nur Bauaufträge aus, die der Spieler nicht selbt durchführen kann. (z.B. Terrain passt nicht, baufahrzeug kommt da nicht hin)
Siehe Regeln:
In Antwort auf:Bau- und Kaufaufträge Raumflugfähige Einheiten und optionale Teil der Landezonen können zu jedem Zeitpunkt bestellt werden.
Jeweils zum Zykluswechsel kann der Spieler zusätzlich einige Aufträge zum umwandeln oder bebauen einzelner Kartenfelder geben. Dazu gelten die folgenden Grundsätze:
* das jeweilige Gebiet muss eindeutig vom Spieler kontrolliert werden * keine Änderung um den Eingang des HQ, wenn dieses andere Einheiten "aussperren" würde * die umzuwandelnden Felder müssen zusammenhängend oder zumindest in einem räumlich eng begrenztem Bereich liegen * es werden nur Bauaufträge durchgeführt, die der Spieler aufgrund von Programmbegrenzungen nicht durchführen kann
Die aktuell möglichen Bauoptionen können mit den dazugehörigen Preisen und möglichen Beschränkungen unter dem Menüpunkt ISG Behörde im Inside Bereich eingesehen werden.
Wichtig: Kauf- / Bauaufträge sind immer vorzufinanzieren. Eine Ratenzahlung ist nicht möglich! Ein Ansparen der Ressourcen beim SV ist nicht zulässig. zuletzt geändert von GAMER am 20.07.2008 - 18:07 Uhr
ALZ einfach mal so bestellen, weil da grade kein ISG Builder in der Nähe ist, geht also nicht !!!! Alle Landezonen die auf diese Weise in den letzten beiden Zyklen entstanden sind, werde ersatz- und entschädigungslos abgerissen.
Falls dadurch im Kampf entscheidende Vorteile gewonnen wurden, sie diese angemessen auszugleichen! Der obere teil der Regel ist auch nicht mehr aktuell. Der ISG-Builder baut inzwischen auch SSG und Colony-Defender.
Zitat von GAMER Alle Landezonen die auf diese Weise in den letzten beiden Zyklen entstanden sind, werde ersatz- und entschädigungslos abgerissen.
Woran, kann ich nochmal erkennen, welche Landezone ich in den letzen Beiden Zyklen gesetzt habe, wenn ich es nicht mehr weiß?
Gruß Shadow
------------------------------ Ein Ring sie zu knechten, sie alle zu finden, ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden. ------------------------------ Die neue Kostenformel wird alle tauchenden "nichtSchiffe" deutlich teurer machen.
Landezonen müssten eine Lebensdauer von 50 Runden haben wenn ich mich recht erinnere, nach zwei Zyklen müssten als noch 26 Runden übrig sein. Bei 26 oder mehr Runden übrig sind sie von dieser Regelung betroffen, ansonsten nicht.
@Hanni: So wie ich das verstehe will Gamer den schon vorhanden Text der Regeln nur härter ausgelegt haben als das manche SVs bisher gemacht haben. Jeder Spieler kann sich einen Builder kaufen und mittlerweile sogar im neuen RZ selbst bauen, damit hat jeder Spieler theoretisch die Möglichkeit sich eine ALZ zu bauen.
Ich habe wirklich gesucht, ob es irgendwo andeutungsweise eine Regel gibt, die das per Hand setzen von ALZ separat erlaubt, aber es gibt sie nicht. Selbst im alten Regelwerk steht drin, dass nur das ausgeführt wird, was der Spieler nicht selbst ausführen kann. Und das war im Mai 2007.
Aber ich will mal nicht so super streng sein. Nur auf Planeten, die direkt im Kampf sind, sind die ALZ zu entfernen. Der Rest kann seine behalten. In Zukunft aber bitte keine Sonderaktionen mehr.
In der aktuellen Preisübersicht der ISG-Behörde steht noch immer die ALZ für 20000 MF! Und da dies deutlich teurer ist wie der Selbstbau mit dem Builder konnte man guten Gewissens davon ausgehen, dass dies die teurere, aber manchmal schnellere Variante zum Builder ist. Wenn das nicht mehr erwünscht ist, kann man es m.E. abschaffen. Aber doch nicht mit Rückwirkung und auch nicht entschädigungslos.
Du bist doch sonst so auf Regel-Text fixiert. Wenns vor 2 Jahren abgeschafft wurde, ist das doch nicht "nachträglich". Es steht in den Regel auch genau drin, was "bestellt" weden kann. Da finde ich aber keine ALZ. Nur weil´s in der Preisliste drin steht, heißt es nicht, das die einfach so bestellt werden kann. Außerdem dürfte es allg. bekannt sein, das wir weg wollen, von SV Arbeit.
Der Passus < * es werden nur Bauaufträge durchgeführt, die der Spieler aufgrund von Programmbegrenzungen nicht durchführen kann > bewirkt einen Automatismus der keiner zusätzlichen Regeländerung Bedarf. Sobald eine Aktion vom Spieler selbst ausgeführt werden kann, so muß er das selbst machen.
Sachen die der Spieler inzwischen selbst erledigen kann (Beispiele) -Beton und Kaimauern bauen. -Wald, Kristalle und Tiefseemineralien "anpflanzen" -Subbase bauen -ALZ errichten -ISG Jammer und ISG Defender bauen
Zitat von GAMERDu bist doch sonst so auf Regel-Text fixiert. Wenns vor 2 Jahren abgeschafft wurde, ist das doch nicht "nachträglich". Es steht in den Regel auch genau drin, was "bestellt" weden kann. Da finde ich aber keine ALZ. Nur weil´s in der Preisliste drin steht, heißt es nicht, das die einfach so bestellt werden kann. Außerdem dürfte es allg. bekannt sein, das wir weg wollen, von SV Arbeit.
Der Passus < * es werden nur Bauaufträge durchgeführt, die der Spieler aufgrund von Programmbegrenzungen nicht durchführen kann > bewirkt einen Automatismus der keiner zusätzlichen Regeländerung Bedarf. Sobald eine Aktion vom Spieler selbst ausgeführt werden kann, so muß er das selbst machen.
Sachen die der Spieler inzwischen selbst erledigen kann (Beispiele) -Beton und Kaimauern bauen. -Wald, Kristalle und Tiefseemineralien "anpflanzen" -Subbase bauen -ALZ errichten -ISG Jammer und ISG Defender bauen
Das kann alles der ISG Builder??? OHman... dann muss ich mir echt einen kaufen ;/ Weil dann muss ich mir ja einen kaufen, nur weil ich auf 2 Feldern Beton + Kaimauer benötige... *narf* Aber für das Wasserfeld dass ich per TF haben möchte, muss ich immernoch den SV bitten (dabei könnte er dann direkt die Kaimauer mitsetzen...). Naja...
Soetwas könnte man doch, zu dem höeren ISG baupreis wie er war, doch immernoch den SV machen lassen? Ich mein, wenn er den Editor offen hat weil er ohnehin nen Wasserfeld setzen muss, machen paar Felder Beton und Kaimauer doch auch nix mehr aus, oder nicht??? Also ich sehe das zumindest so.
Terraformig ist jede "Terrainänderung", die der Spieler selbst nicht machen kann. Kostet 50kMF/Feld. Wird allerdings immer weniger genutzt. Machbar z.B. bei Werft setzen. Passt meist nicht so, wie man das gerne hätte. Dort könne dann das Wasser an den Werfteingang angepasst werden. Entweder Tiefwasser zu mittlerem Wasser, damit der hafen überhauft bebaut werden kann oder Flachwasser zu mittleres Wasser, damit die dicken Pötte auch rausfahren können. Oder auch ein Stück Berg wegsprengen, damit ein Gebäude noch vernünftig passt. Solange die Karte damit nicht komplett umgekrempelt wird, ist das in kleinem Rahmen kein Problem. Seichtes und Flachwasser zu Beton machen ist inzwischen durch den ISG-Builder machbar. Wenn es irgendwann noch einen vernünftigen Kanal gibt, soll der auch durch den Builder baubar werden.
ich muss mir auf Noolia noch 1 Wasserfeld per TF holen demnächst... geht nicht anders. Das kostet mich schonmal 50k MF.
für dieses eine dumme feld brauch ich ne kaimauer und 2 felder beton (weils sonst blöd aussieht und sonst muss ich auf Noolias wetter ständig mitm Wind aufpassen, weil das schiff sonst kentern kann) und dafür muss ich mir dann extra den ISG builder kaufen bauen (nochmal 50k MF)... und dann brauch ich das teil auf absehbare zeit nie wieder^^
Ich persönlich finde das auch nicht sonderlich sinnvoll.
Was ich meinte ist, wenn jemand ohnehin Terraforming beantragen muss/will, dann ist es doch kein wirklicher Mehraufwand für den SV auch noch Beton + Kaimauer zu setzen.
Ich mein, ich bin ja selber SV und in so einem Fall halte ich es einfach nur für Schikane und nicht für Entlastung. Der Aufwand, Spielstand laden, Editieren und Abspeichern habe ich ohnehin dann als SV. Die Klicks für paar Felder Beton und Kaimauer, sind (in diesem Falle) dann kein nennenswerter mehraufwand (meines erachtens).
Ist etwas schwierig mit Ferndiagnose. Das umliegende Terrain passt sich logischerweise dem Terraformig an. Der Küstenverlauf z.B. Wenn da schon Beton ist, dann sollte der natürlich auch mit angepasst werden. Der Builder ist definitiv keine Fehlinvestition. Schon deshalb weil du mit dem auch Turrets umsetzen kannst (auch einen ISG Jammer).
Zitat von GAMERDu bist doch sonst so auf Regel-Text fixiert. Wenns vor 2 Jahren abgeschafft wurde, ist das doch nicht "nachträglich". Es steht in den Regel auch genau drin, was "bestellt" weden kann. Da finde ich aber keine ALZ. Nur weil´s in der Preisliste drin steht, heißt es nicht, das die einfach so bestellt werden kann.
Sorry, aber dass sie bestellt werden kann, wenn sie in der Preisliste steht, ist das, was der _normal_ Denkende annimmt. Dass es eine Regel gibt, die dem widerspricht, kann man ja auch durchaus mal übersehen. Eine rückwirkende Bestrafung finde ich bei so verwirrender Regellage nicht angebracht.
In diesem Fall würde es IMHO völlig reichen die ALZ aus der Preisliste zu nehmen - ich sehe jedenfalls keinen Grund sie drin zu lassen.
Gast: "Ich hätte gerne einmal die Bachforelle mit Mandelkernsoße und Semmelbröseln." Ober: "Die steht zwar auf der Karte, aber auf Seite 21 unserer AGB steht, dass wir grundsätzlich keine Gerichte aus Janosch-Büchern servieren."
Da die Problematik der Regelauslegung immer mal wieder auftaucht, sollte man sich vielleicht einmal Gedanken über die folgenden Dinge machen:
- Wie sollte das Regelwerk aufgegliedert sein? - Was muss geregelt werden? - Wie sollten die jeweiligen Formulierungen lauten? - Was ist einfacher: verbieten oder erlauben ...
Die Aussage: "Mach bessere!" ist dabei in meinen Augen eher kontraproduktiv. Jeder der sich einmal näher mit dem Regelwerk beschäftigt hat weis das ...
Wenn ich mich recht entsinne, war Prophet doch ein Vertreter der "Wir brauchen nen Ausschuss!" Fraktion. Vielleicht kann er dazu einmal ein paar Gedanken äußern.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
