Hola Compañeros!

Habe mich schon lange gefragt, weshalb die Schienen keinen Schotter drunter haben...

Die Grafiken sind eigentlich im Format *.pcx - das wird aber hier im Forum wohl nicht unterstützt. Deshalb hier als *.png... Ich habe noch keine neue *.asctxt dazu verfasst sondern habe zum Ausprobieren einfach die Datei eines anderen Objekts überschrieben.

Auf dem *.jpg seht Ihr das verbundene Resultat. Stört Euch bitte nicht daran, dass die Brücken auch über Ocean gehen, das wollte ich nur einfach mal sehen.

Kommentare sind mir immer willkommen.

Grüße

Havan(n)a Club

Mir gefallen sie auch sehr gut. Eine kleine Beanstandung habe ich jedoch: der Übergang von den senkrechten Schienen in die Schräge, der passt irgendwie nicht ganz. Es sieht irgendwie verbogen aus. Sieht man ganz gut an dem Kreuzdings rechts mitte, meiner Meinung nach sollten die schrägen Schienen da gerade durchgehen.
Ansonsten: Super, weiter so!

Hola SmokinMan!

Das ist ein generelles Problem bei diesen Grafiken und ich hab's wirklich versucht...

Ich hatte die Wahl zwischen den von Dir beanstandeten Übergängen (ist korrekt, die hätten auch schöner abgerundet sein können) und dem Wunsch eine GERADE Schienenverbindung von links nach rechts zu konstruieren. Letztere wäre sonst in Schlangenlinien verlaufen (schau mal Historyline an, da sieht man das Problem ganz gut in manchen Levels).

Einfacher geht's da bei Straßen, denn dort kann ich z.B. einen Kreisverkehr einbauen, der das Problem behebt. Den Einbau eines Eisenbahn-Dreh-Dingsbums (ich weiß nicht wie die Dinger tatsächlich heißen) wie sie vor Eisenbahnschuppen üblich sind, halte ich für wenig sinnvoll auf freier Strecke.

Gruß

Havanna-Club

Ja etliche Ecken und Kanten sind noch drin, am Anfang und am Ende der Brücke links im Bild sind noch Knicke in der Strecke und manche Kurven sehen noch aus als würde sich da die Spurweite ändern (Bild 10 z.B.)

Die Brücken sind gut in der Draufsicht gemacht, sind zwar topmoderne Designhängebrücken mit schrägen Pfeilern zu Seite damit sie in der Draufsicht so aussehen aber gefallen mir trotzdem ;-) Ausserdem sehen echte gewöhnliche Eisenbahnbrücken auf Sattelitenbildern immer extrem langweilig aus.
Bei der großen Kreuzung könnte auch kein Zug die Richtung ändern ohne zu entgleisen aber ich weiß nicht genau wie man das machen will ohne dass es so aussieht, vielleicht mal bei den jetzigen Schienen nachsehen wie es da gemacht ist.

Nun von allen Objekten ist die Schiene die letzte die "neu" gemacht werden müßte. Nicht böse sein, aber ich kann der Variante, auch wenn es die ersten Gehversuche sind, wenig abgewinnen. Wirkt alles viel groß und überladen, und irgendwie Comicmäig. Der hellgraue Schienenstrang passt irgenwie gar nicht und das Brückenteil ist einfach nur "plan".

Zugegeben, vielleicht etwas weniger Intensiv die Farben + Hintergrund,

ABER: DAS ist mal nen Unterschied: Da würde ich rein optisch verstehen, wieso die "richtige" schiene länger halt und teurer ist (diese hier), als die billigvariante "small railroad". Weil aktuell seh ich da keinen Unterschied, udn ich spiel aktuell aufm Lapi mit 400 Mhz... sprich 800x600 auflösung und voll reingezommt (so ungefähr).

Gruß, Scar

Die Grafikgröße ist bei jedem gleich 48x48 :)
Und der Unterschied dürfte gut zu erkennen sein.

Hola Compañeros!

Hoppla, mir ist auf dem Bild von "Gamer" soeben aufgefallen, dass es verschiedene Railroad-Typen gibt...mein Fehler...da dürfte ich ja weitere 2 x 64 Objekte zeichnen...plus Brücken.

Zitat von Ares

---

Ja etliche Ecken und Kanten sind noch drin, am Anfang und am Ende der Brücke links im Bild sind noch Knicke in der Strecke und manche Kurven sehen noch aus als würde sich da die Spurweite ändern (Bild 10 z.B.)
Die Brücken sind gut in der Draufsicht gemacht, sind zwar topmoderne Designhängebrücken mit schrägen Pfeilern zu Seite damit sie in der Draufsicht so aussehen aber gefallen mir trotzdem ;-) Ausserdem sehen echte gewöhnliche Eisenbahnbrücken auf Sattelitenbildern immer extrem langweilig aus.
Bei der großen Kreuzung könnte auch kein Zug die Richtung ändern ohne zu entgleisen aber ich weiß nicht genau wie man das machen will ohne dass es so aussieht, vielleicht mal bei den jetzigen Schienen nachsehen wie es da gemacht ist.

---

Du musst bedenken dass das Terrain darunter für den Spieler noch sichtbar sein muss, da Schienen die Geländeeigenschaften nicht überschreiben sondern nur modifizieren.

Ich finde, die alten Schienen sehen besser aus als deine, Havana-Club.
Deine sind optisch zu auffällig, und wie Xyph schon sagte, das Terrain darunter sollte noch sichtbar sein.

Bei den Brücken ist es andersrum, da gefallen mir deine etwas besser, obwohl sie gewöhnungsbedürftig sind.
Ich fände gerade besser, von denen nur der Schatten zu sehen ist.

Die Idee von Gamer, dass verschiedene Völker verschiedene Straßen, Schienen, etc. bauen fände ich aber ziemlich cool,
und da würden deine Schienen sicher irgendwo reinpassen.

Gruß; Uranius

also das gelände sieht man schon solange die schienen nicht das ganze feld abdecken, und das tun sie ja nicht...

Also mir gefallen die aktuellen Schienen auch besser, der Vorschlag hier finde ich hat den Schotter mit den hellgrauen Streifen nicht ganz getroffen, dafür reichen die Pixel wohl nicht um das nach echtem Schotter aussehen zu lassen und generell finde ich sie ein bisschen zu klobig für meinen Geschmack.

Die Idee mit den unterschiedlichen Schienen und Straßen je nach volk finde ich auch nicht schlecht, nur könnte das kleine Probleme in der Umsetzung geben, da viele Spieler noch Baueinheiten von anderen Sets besitzen und diese dann teilweise gemischt verwenden.
Also wenn ein Bulldozer und eine Ant gemeinsam eine Straße legen könnte das Ergebnis schon sehr bunt ausfallen.

Auch mir gefallen die alten Schienen besser. Fein und filigran sollen diese sein.
Und ganz wichtig, natürlich einheitlich für alle Völker. Bitte kein wildes Durcheinander.

Machen wir lieber an den Bodengrafiken oder Zusatzgebäuden (z.B. Unterwasserstädte, Städte im Weltraum usw.) weiter.

Hi,

mir ist bei den Eisenbahnbrücken noch aufgefallen, daß die von oben nach unten bzw. von links unten nach rechts oben diese Träger haben, aber die von rechts unten nach links oben aber nicht.