Schwierig zu sagen, in der ganz linken Spalte finde ich sieht das mehr nach Gras aus, das zu viel Sonne und zu wenig Wasser abgekriegt hat, während in der Spalte ganz rechts, das zweite von unten mehr nach einer Wiese nach fünf Tagen Regenwetter aussieht über die man besser nicht mit dem Auto fährt.

also ohne ein paar bläulich schimmernde pfützchen wirds wohl net abgehen tät ich sagen.

es geht ja auch net um fotorealismus, sondern man soll schnell erkennen können "ui, das ist nass"

Man sollte halt noch trocken, wenig Regen und viel Regen unterscheiden können. Wenn bei schönem Wetter schon Pfützen da sind ist es schwierig das noch zwei Stufen zu steigern.

?? es ist nun mal so, das Pfützen da sind, wenn es im Trockenen bereits "matsch" ist. bei Starkregen wird daraus sumpf !

hellerer braunton = trockener matsch mit wasserpfützen.. , je dunkler desto feuchter und schwerer zu passieren... wie im realen leben halt (stelle mir grad ne offroadpiste vor)...
die letzte stufe würde sumpf praktisch ähnlich sein.

Was auf jedenfall abhilfe schafft: bissel blau rein, vielleicht auch den blauton der pfützen mit dem braunton je nach regen im gleichklang abdunkeln?
is nur die frage, wie gut man das noch erkennt. Ist aber ja auch nur ein Vorschlag ;)

GRuß, Scar

Hola Compañeros!

Auch ich finde, dass es eher nach Wiese aussieht.

Was die Farben betrifft, da komm ich noch nicht ganz mit:

Stehen alle 12 Farbgebungen bei trockenem Wetter für ein einzelnes verfügbares Terrain wobei dann die einzelnen Zeilen aber für "morass", "mud", "mud" und "lowland" mit jeweils gleichen Eigenschaften stehen?

wenn ja...
...dann sollten sich bei "rain" auf allen Feldern Pfützen bilden, wobei diese bei "mud" stärker als bei "lowland" und bei "morass" stärker als bei "mud" ausgeprägt sein sollten. Bei "Starkregen" könnten evtl. noch größere Pfützen entstehen, die den "morass" sogar unpassierbar machen.

wenn nein...
...dann meinst Du, dass die linke Spalte trockenes Wetter, die mittlere Spalte nasses Wetter und die rechte Spalte Starkregen darstellen?
In diesem Fall würden sich links im Morass braune Schlammpfützchen gut machen, die in den beiden mud-Feldern etwas kleiner ausfallen dürften. Von links nach Reschts sollten die Pfützchen zu Pfützen und im morass zu Sumpf werden, der dann nicht mehr passierbar wäre.

...naja, kurzgesagt: ein haufen Arbeit...

Grüße

Havan(n)a Club

@Havanna-Club: Siehe oberster Beitrag von Xyph, von oben nach unten morass, mud, mud, lowland, von links nach rechts nur farblicher Unterschied.

Ich finde es müssten Pfützen rein, oder nasse Flecken, in Braun oder in bläulich ist wohl Geschmackssache, ich fände braun besser, vielleicht kann man ja beides verwendbar machen kann man dann für die einzelnen Karten ja entscheiden was einem da gefällt.
Lowland keine Pfützen, mud kleine Pfützen, morass größere Pfützen vielleicht schmale längliche Streifen, das ganze immer mehr dreckig braun werdend.