Das Forum ist read-only und nur noch zu Archivzwecken vorhanden. Neue Benutzer werden nicht mehr freigeschalten.
Benutzt bitte unser aktuelles Forum: http://www.battle-planet.de/pbp/main/forum_neu.php
Wir sind dabei die Grafiken für ASC aufzuwerten allerdings gibt es da ein paar Probleme. Wenn wir die Grafiken aufpolieren steigt der Arbeitsspeicherbedarf stark an. ASC2 könnte zB. dann mal eben 420 MB Arbeitsspeicher verbrauchen und eine Cache Datei von 300 MB auf die Platte schreiben.
Gibt es Spieler unter euch die diese Vorraussetzungen erfüllen (ausser der UFP die scheinbar alle gut ausgerüstet sind). Wer schafft die Vorraussetzungen nicht?
Es wird versucht den Speicherbedarf wieder auf unter 100MB zu drücken falls wir das aber nicht schaffen ist die Frage ob wir die Grafiken dann verwenden sollen und können.
================================================== StGB SS328 Absatz 2.3: Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine nukleare Explosion verursacht.
Weiss nicht, kanns aber gerne ausprobieren. Mein Rechner ist 4 Jahre alt. ASC2 aktuell läuft momentan grad noch so passabel, aber schon etwas steinerweichend....
Generell sollte doch der Bedraft so gering wie möglcih sein, am besten wenn man auch die Grafik etwas rutnersteppen kann. PBP ist schön und toll, aber ich glaube nicht, dass ich mir deswegen einen neuen Rechner kaufen werde.
------------ Hier sind sie wieder - meine 3 Probleme.... Erster Dart Zweiter Dart Dritter Dart ...... ------------
Prophet
(
gelöscht
)
Beiträge:
27.04.2007 01:33
#4 RE: Hardwareanforderungen - Was habt ihr für Rechner?
Mein Rechner ist auch schon über 4 Jahre alt und hat keine Probleme mit 500 MB Arbeitsspeicher Bedarf. Das hat nichts mit der Geschwindigkeit des Spiels zu tun nur dass der Grafikcache ordentlich größer wird bei mehr Farben als momentan 256. Wir haben selbstverlinkende Objekte wie Wald oder Küste die dann bis zu 3,5 MB Speicher benötigen für jede in ASC verwendete ID. Z.B:
Die Frage ist natürlich, warum wollt ihr die Grafik auf 24Bit umstellen. Bei 48x48 pixel, die noch nicht mal alle verwendbar sind (hexfeld), ist es kaum möglich mehr als 2304 verschieden Farben unterzubringen. Es macht also wenig Sinn, in 8Bit gut aussehende Grafiken zwingend auf 24bit unzustellen, weil es einfach nur Speicherplatzverschwendung wäre.
Um den Speicherbedarf in Grenzen zu halten wäre es eventuell sogar sinnvoll, für 8bit png auch optimierte Farbpaletten zuzulassen. Optische Verluste wären minimal.
Ich sehe es genau so wie Nosport. Eine verbesserte Grafik (und Gamer hat ja bereits die theoretischen Grenzen aufgezeigt), ist nicht wirklich notwendig. Wenn sie auf Kosten der Spielgeschwindigkeit bei älteren Rechnern (meiner ist jetzt 6 Jahre alt) geht, ist sie sogar ausgesprochen kontraproduktiv.
Mein(e) Rechner reichen für ASC2 leicht aus. Allerdings fände ich es besser, wenn wirklich nur die benötigten Objekte (Terrains etc.) einer Map auch im RAM landen. Da ich aber nicht der Programmierung in C++ mächtig bin wird das wohl ein Wunschtraum bleiben.
gerade auf 640 MB aufgerüstet, da ich solchen Uraltspeicher günstig gefunden habe
auf der 30GB-Platte nur noch 3GB frei dank MP3 :-)
Grafikkarte Voodoo3 3000 16 MB (spiele ASC sowieso im Fenster mit -w)
Soundkarte SB 16 PCI (spiele ASC i.d.R ohne Sound, obwohl dieser ziemlich gut ist)
Analog-Modem
läuft alles perfekt unter linux 2.4
Bis jetzt lief alles gut, hoffe mal daß der Grafikwahn nicht völlig ausbricht, so daß man für ASC extra Super-spezial-Hochleistungshardware bräuchte. Irgendwie sähe ich auch keinen Sinn darin, da ASC doch eigentlich keine Virtual-Reality-Show ist.
Also ich habe einen Celeron 366 mit 192 MB RAM (als Notebook). Auf dem entwickle ich zwar nicht, aber ich möchte ASC schon noch drauf laufen lassen können...
Die entscheidende Frage ist doch sowieso: Was für Grafik wird verbessert? Die Terrainübergänge sind zwar nett - aber nur um weichere Übergänge zwischen den Bodentypen zu haben die Hardware-Anforderungen zu verdoppeln halte ich nicht für angemessen.
Hallo Grom, versteh mich nicht falsch, dass ich so gegen Grafikpower bin ;)
Habs mir grad so das Wesnoth im NEt angesehen.
Der Grafikstyle ist etwas anders, aber nicht so daneben. Etwas feiner und ausgearbeiteter, aber wenn man mit dem Set auch gleich die Grafik für den Planeten schafft, dann passt es ja. Dass die Grafik auf diesem Planeten so etwas neben der Spur ist kann man ja storytechnisch erklären, in dem man sagt, es ist eine magische Welt, auf der die Magie noch existiert und für uns nicht-magisch-bewanderten gibt das dann einen Knick in der Optik .-)
Das wäre doch etwas wo man die Grafik einbauen könnte. Man müsste dann evt auch eine Kontaktwaffe für Schläge oder Blitze noch einbauen, aber ich denke das wäre eine wesentlich bessere Erweiterung und Use-of-Brainpower, als die ohnehin schon sehr gute ASC/PBP-Grafik.
------------ Hier sind sie wieder - meine 3 Probleme.... Erster Dart Zweiter Dart Dritter Dart ...... ------------
Also ich wär sehr für eine verbesserung der Grafiken vorallem im Landschaftsbereich!!! Mein PC dürfte das alles mitmachen: Athlon XP 2800 + 512 Mb Ram Geforce FX 5200
Mein System (Win XP) mit allen Con-Files und Grafiken:
- 250 MB nur Internet Explorer (mit GMX-Toolbar, man will ja sofort wissen wenn neue Züge kommen) - 645 MB mit ASC - 980 MB ASC und Editor
In der Auslagerungsdatei sind dabei in etwa nochmal genau so viel, es werden also schlimmstenfalls noch über 700 MB zusätzlicher Festplattenspeicher benötigt.
Selbst wenn man nie ASC und Editor gleichzeitig laufen hat ist das immer noch arg viel.
================================================== "Imperator, wir sind umzingelt!" "Sehr gut, nun können wir in jede Richtung angreifen."
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
