Hallo!

Ich habe mich einwenig über die U-Boote bei PBP gewundert. Sie alle haben eine extrem kurze Reichweite:

Ein U-Boot hat im Durchschnitt ganze 3000 - 4500 Spritteinheiten. Die schweren U-Boote haben zwar mehr, aber die kann man kaum in größeren Zahlen in Dienst stellen.
Ein Zerstörer hat dagegen meist um 10000 Spritteinheiten.

Dieses Verhältniß wundert mich einwenig, denn U-Boote sind seit Mitte des 2. Weltkrieges immer mehr daraufausgelegt worden möglichst lange und auf sich alleingestellt zu agieren.

Wie wäre es, wenn man den Spritt deutlich erhöht, oder neue langstrecken U-Boote einführt?

In Antwort auf:

---

Ein Zerstörer hat dagegen meist um 10000 Spritteinheiten.

---

ja richtig - nur ein set kann die getaucht befüllen. toll...

mir sind auch grad 2 liegengeblieben weil ich dachte, naja, das nautilus kann es ja...uh, große überraschung als ich feststellte - kann es eben nicht.

Jepp, nur das LR5 kann es noch(?).

Also eine Einheit zum Befüllen von getauchten U-Booten sollte es auf jeden Fall für jedes Set geben.
Dieser Luxus sollte aber auch was kosten. Hoch moderne U-Boote können bis zu einem Jahr auf Tour sein. Ich würde aber nicht generell allen U-Boote eine sehr große Reichweite verpassen, da sonst die Versorgungs-U-Boote (Milchkühe) an strategischer Wichtigkeit verlieren.
Mögliche Einsatzgebiete für U-Boote:
1.) Über- bzw. Unterwasserschiff Bekämpfung.
2.) Spionage
3.) Raketten heimlich in Reichweite bringen damit Erstschlag erfolgen kann.
4.) Aussetzen von Kampfschwimmer
5.) U-Boot-Minenleger bzw. U-Boot-Minenräumer
6.) Auslegen von Sonarbojen
7.) Erforschung und Ausbeutung von Meeresrohstoffen (zivile Nutzung)
Das Set der Cromoner hat insgesamt 6 verschiedene U-Boote im Set und dies ist nach meiner Ansicht mehr als ausreichend. Also sind schon Langstrecken-U-Boote vorhanden: Duke, Schell, Koloss.
Nur die einzelnen U-Boot-Typen sollten sich stark von Ihrem taktischen Möglichkeiten unterscheiden.
Die U-Boot-Typen „Orca“ und „Barracuda“ könnten sich stärken voneinander unterscheiden.
Hier mein Vorschlag:
1.) Reichweite von „Orca“ unter 100 und Reichweite von „Barracuda“ über 100.
2.) Orca als kleines Jagd-U-Boot (Klasse kleines Schiff) zum Schutz der eigenen Küsten.
3.) Gewicht nur 600. Produktionskosten geringer als jetzt.
4.) Munitionsvorrat etwas geringer.
5.) Vielleicht 20 Jamming ?
6.) Keine Tauchfähigkeit in ganz tiefe Wassenschichten.
7.) Kann im Huckepackverfahren von größeren Schiffen mitgenommen werden.

Recht interessante Vorschläge, allerdings denke ich nicht das diese so in PBP umgesetzt werden können ;)
Eine Alternative wäre, wenn das Transport U Boot des jeweiligen Sets auch unter Wasser betanken könnte.

Grüße,
Hanni

hm die vorschläge von excalibur klingen doch umsetzbar? ist ja kein programmieraufwand damit verbunden oder?

In Antwort auf:

---

Recht interessante Vorschläge, allerdings denke ich nicht das diese so in PBP umgesetzt werden können ;)
Eine Alternative wäre, wenn das Transport U Boot des jeweiligen Sets auch unter Wasser betanken könnte.

---

In Antwort auf:

---

Ja. Mach mal bitte einer einen Beitrag bei Confilebugs, damit ich das gleich angehen kann, wenn mein Rechner wieder funzt.

---

Wäre es nicht interessanter, die "Unterwasserbetankfunktion" weiterhin nur dem LR5 zu überlassen und den U-Booten keinen Treibstoffverbrauch für das Auftauchen zu berechnen, oder diese im Fall des Falles automatisch an die Oberfläche zu setzen? Denn zum ausblasen der Tauchzellen ist ja nicht unbedingt der Bootsantrieb von Nöten
Dadurch würde die Funktion des LR5 als (eigentlich reines) Rettungsfahrzeug erhalten bleiben.

Gruß SdlG

das fände ich sogar wesentlich witziger - wenn es mit einer erhöhung des tankvolumens einhergeht.

denn in realität ist es für uboote auch ein fiasko wenn sie aufgrund eines fehlers des kommandanten (oder seiner befehlshaber) an die oberfläche müssen. und wenn dann ein seekampf-fliger daherkommt....dann vielen dank...

also die idee gefällt mir echt sehr gut!

In Antwort auf:

---

das fände ich sogar wesentlich witziger

---

nah nah nicht alles ist mit programmieraufwand verbunden.

bin kein unitdefinitions-profi - aber man müsste doch definieren können dass höhenstufe aufwärts keinen treibstoff braucht oder?

Nein, Fuelverbrauch kann man nur global definieren.

Füllfunktion für Treibstoff unter Wasser fände ich noch okay, da immer irgendein Depp früher oder später sein U-Boot getacht leer fährt. Aber Torpedos & CMs etc. unter Wasser nachfüllen?! - Finde ich zu billig.
1.) Reichweite von „Orca“ unter 100 und Reichweite von „Barracuda“ über 100.
2.) Orca als kleines Jagd-U-Boot (Klasse kleines Schiff) zum Schutz der eigenen Küsten.
3.) Gewicht nur 600. Produktionskosten geringer als jetzt.
10 U-Boote pro Frachtschiff?! Zu viele...1000 und Punch etwas absenken.

4.) Munitionsvorrat etwas geringer.
Am besten für alle U-Boote...

5.) Vielleicht 20 Jamming ?
Sonst noch was?! Dieser ganze Jamming-Radar-Krieg ist eh (wieder)schon zu viel geworden...

6.) Keine Tauchfähigkeit in ganz tiefe Wassenschichten.
Ohne ist es witzlos und kaum vor Wassrfliegern zu schützen

7.) Kann im Huckepackverfahren von größeren Schiffen mitgenommen werden.

In Antwort auf:

---

aber man müsste doch definieren können dass höhenstufe aufwärts keinen treibstoff braucht oder?

---

Möwe2 konnte mal ohne Movementverbrauch zwischen floating und ground level wechseln und hat dabei trotzdem Sprit verbraucht.

Was ist übrigens mit leeren Einheiten im Orbit?

In Antwort auf:

---

Was ist übrigens mit leeren Einheiten im Orbit?

---