In Antwort auf:

---

Gut, dass man da auch mal von erfährt.

---

Derzeit ist das Wachstum der Kristalle auf Kryt wirklich sehr mikrig. Ich kann aber Kraal beruhigen ich habe schon ein Platz gefunde, wo die Kristalle von 2 auf 4 gewachsen sind. Das in nur 2 Zyklen.

Für mich lohnen sich die Kristalle nicht, sie sind eher störend. Entweder es lohnt sich diese abzubauen oder man löscht sie. Immerhin haben die Movemalus.

Von mir aus können die auf Kryt wieder gelöscht werden. Ich lebe dann ohne abbaubare Ressourcen.

Zitat von Prophet

---

In Antwort auf:

---

Gut, dass man da auch mal von erfährt.

---

was heißt das?

---

achso. na, das war nur ne impulsäußerung weil wer gesagt hat, dass die wüstenplaneten total arm sind.

Der Unterschied ist wohl hier, dass Kryt nur Kristalle hat und 5% Wachstumsrate und Stove Kristalle und Stachelgras und 15% Wachstumsrate, Wüstenplanet ist nicht gleich Wüstenplanet in dem Fall.

Das mit dem zufällig im Forum lesen tut mir leid aber ich weiß auch erst seit 2 Tagen, dass Stove jetzt auch noch Kristalle hat und da hab ich mal nachgesehen wie das Wachstum eingestellt ist und festgestellt, dass es ziemlich hoch ist.

Zitat von Keyfinder

---

Von mir aus können die auf Kryt wieder gelöscht werden. Ich lebe dann ohne abbaubare Ressourcen.

---

Zitat von Xyphagoroszh

---

Ähem, *hust*, das Stachelgras war eigentlich ein Aushilfsrohstoff. Das hättest du ruhig gleich löschen können als du die Kristalle gesetzt hast.

---

wie ist das jetzt genau geplant? einfach warten bis das Kristallzeug mehr wird und dann einfach das stachelgraß löschen?

Warum überhaupt kristalle und nicht einfach das stachelgraß lassen?

Es stimmt zwar das es wächst wie seuche, hat aber auch erhebliche nachteile. Es kostet sau viel sprit das zeug zu ernten, wuchert einem über alles und bringt um einiges weniger als der wald. Noch dazu muss man aufpassen welche felder man erntet. Würde man das so ernten wie wald dann hätte man nach 30 runden nichts mehr (sprich wenn man immer die gleichen felder erntet) Also kann man stachelgraßwirtschaft nicht so effizient und akribisch betreiben wie es die meistn mit ihrem perfekt ausgemessenen fleckchenwald tun.

Ich persönlich finde das Stachelgraß sehr gut zu stove passt. Die kristalle finde ich a) gräßlich b) unpassend
(das ich bis jetzt nicht gemeckert hab dass man mir rohstoffe einbaut ist wohl auch verständlich...)

Wie gesagt, ich würde lieber beim stachelgraß bleiben, zumal ich von diesen seltsamen "waldabbaufabriken" nix halte.

Um das kleine kristallfleckchen kann ich mich kümmern und in ein paar runden vollständig abreißen.

PS: noch so ein kleiner nachteil von stachelgraß und kristallen.... wo keins ist wird auch keines hinkommen!
Die meisten anderen Planeten können sich ihren Wald anpflanzen wo es ihnen beliebt.
PPS: Stachelgraß und (neuerdings) soft Sand machen eine bewegung ausserhalb von straße und schine nahezu unmöglich.
Sämtliche fahrzeuge müssen sich einen trupp forestranger mitnehmen um die wege freizuräumen.

Also bevor über das "unverhältnissmäßige" übereinanderwachsen geschimpft wird das ganze evtl einheitlich betrachten.


Soviel zu Stove.



Wenn ich mich recht erinnere gabs mal eine diskussion, dass viele spieler auf ihren Waldfarmen hocken wie ein Schießhund.
Zu dem Thema gabs dann

a) den aufschrei der ungerechtigkeit, weil bis dato nur wenige planeten eine so effiziente waldwirtschaft aufweisen konnten und man ja zusätzlich zum Förderlimt sich was dazu verdienen konnte.
Im zuge dessen wurde glaub ich beschlossen einigen planeten alternative rohstoffe an die backe zu kleben um das ganze etwas auszugleichen.

b) wurde das (dass einige planteten mehr und andere weniger haben) in der damaligen diskussion auch als positiv angesehen.
Unterm strich kann sich jeder aussuchen wo er siedelt. Wenn ich mir also eine kolonie erobern will die zusätzlich zum förderlimit was abwirft dann gehe ich vieleicht nicht auf kryt oder alaska sondern wo anders hin. Andersrum ist meine kolonie da dann nicht sehr sicher, da ich sicher nicht der einzige bin der da hin will ;-)

Das währe jetzt wieder ein vorteil unter dem Gesichtspunkt des "kriege förderns"


So mal was ganz was neues an Vorschlag:
Of kommt ja das "kriege fördern"
Wie währe es denn wenn man wie jetzt auch max 2 kolonien gründen darf.
Zusätzlich erhält man die option sich eine dritte zu erobern.
Die dritte kolonie (besatzungskolonie) hat dann ein paar einschränkungen.
Z.b kein störschild und/oder nochmals veringertes förderlimit.

Ungeklärte probleme: was wenn eine der "regulären" kolonien erobert wird? wird dann die "besatzungskolonie" zu einer regulären?
Ist mir gerade so eingefallen. Wenn die idee bullshit war einfach ignorieren ;-)

Zitat von Lestat

---

Ich persönlich finde das Stachelgraß sehr gut zu stove passt. Die kristalle finde ich a) gräßlich b) unpassend

---

Wie baut man mit einem MK1 Set die Kristalle ab? Gibts da irgentwas besonderes was man wissen sollte?

Ant.
Kristalle sind Mineralien und werden daher wie abbaubare Steine gehandhabt.

Zitat von Der irdische WULT

---

Wie baut man mit einem MK1 Set die Kristalle ab? Gibts da irgentwas besonderes was man wissen sollte?

---

Zitat von Xyphagoroszh

---

Ant. Kristalle sind Mineralien und werden daher wie abbaubare Steine gehandhabt.

---

Jo, der geht auch.

Ist es eigentlich so gewollt, daß Kristalle über Wald wachsen?
Wenn JA, kann ich da nur meinen alten Lehrmeister zitieren (Gott hab ihn seelig), der da sagte: "Das ist ja oberaffentittengeil!"
Wald über Raps und darüber noch Kristalle wuchern lassen (am besten noch auf 'nem tropischen Planeten) und man kann sicher sein, daß da immer was auf's Nachbarfeld wächst.
:o)

Kristalle wachsen nur auf hard/soft Sand, Wald nur auf Lowland. Mittlerweile wird auch Raps durch Wald zerstört. Hast du überhaupt die neuesten Versionen?

es gibt noch reichlich Wald auf hard_sand, den ignorieren die Kristalle dann.