Infanterieeinheiten sind in ASC faktisch nur "Kanonenfutter" für stärkere Einheiten, da Sie faktisch von jeder Einheit mit etwas Erfahrung mit nur einem Schuß erledigt werden können, und "taugen" somit eigentlich "nur" zum besetzen von Feldern, um das tiefe Eindringen von Einheiten des Gegners zu verhindern und zum Besetzen von Gebäuden.

Wie wäre es wenn man diesen Einheiten die Baumöglichkeit erstellen eines Schützenloches sowie legen von Stacheldraht geben könnte. Dann könnte Sie ohne zusätzliche pioniertechnische Unterstützung besser gegen feindliche Waffenwirkung geschützt werden sowie ggf selbest höhere Waffenwirkung erzielen.

die Bauoption sollte so bemessen sein, daß ein infanterist die Stellung innerhalb eines zuges bauen und beziehen kann. im Folge zug könnten dann noch des Anlegen der Stacheldrahrsperre ggf legen von minen gemanagt werden

Das Schützenloch ist bei seinen Werten ahnlich dem Schützengraben.
im Unterschied zu diesem wird es jedoch durch Überfahren von Fahrzeugen die tracks hinterlassen zerstört, ich vermute mal das die ASC Engine sowas ermöglichen würde.

Wie wäre es, wenn man einen Button einführen könnte, bei dessen Betätigung das Feld unter dem Inf-Trupp zu einem Schützengraben wird?

...wenn dann sollte das Objekt vlt. nur so lange bestehen bleiben, wie auch der Trooper auf dem Feld steht.

Meiner Meinung nach sind gerade Trooper nicht zu unterschätzen. So ist es z.B. dem Troll o.ä., durch geschickten Einsatz der dafür vorgesehenen Transporter, möglich einen nicht zu unterschätzenden Schaden anzurichten. Auch Paratrooper sind sehr brauchbar. Marla kann davon sicherlich ein Lied singen.

Grüße
Hanni

Denk ich auch sie nur als Kannonenfütter zu bezeichnen wird der MK3 Infanterie sicher nicht gerecht und mk4 hat die Mechs

wie wäre es denn einfach damit den Verteidigungsbonus von Objekten und Feldern die nur von Infanterie benutzt werden können zu erhöhen?

Also ein normaler Infanterist kommt immerhin auf eine ähnlihce Schadenswirkung wie ein leichter Panzer gerade durch das Training bietet er eine ausserordentlich billige Möglichkeit viel Schaden zu verursachen ohne dafür teure Einheiten zu benötigen.
Ein leichter Panzer macht bei den ca 3,5-fachen Herstellungskosten gerade mal 10% mehr Schaden.
Selbst mit Truppentransporter, Training und voll Material zur Selbstreparatur ist eine Truppe Infanteristen immer noch halb so teuer wie ein Trupp Panzer, der den gleichen Schaden anrichtet.
Die meisten größeren Gefechte bieten aber einfach nicht genug Platz um alle vorhandenen Einheiten in Schlagdistanz zu halten und auch alle zu verwenden, deswegen werden immer eher die teuren besonders guten Einheiten eingesetzt als die billigen aber auch effektiven.
Infanterie in einer offenen Schlacht gegen Panzer einzusetzen scheitert an der Erfahrung, die die Panzer dabei gewinnen und am Platz, sowie dem eindeutigen Vorteil, dass die schweren Panzer immer wieder repariert werden können. Das gleiche gilt aber auch beim Vergleich leichte Panzer gegen schwere.

Das Problem ist also meiner Meinung nach nicht, dass die Infanterie zu wenig aushält, sondern, dass es nicht besonders viel Leute gibt, die sich um die ganzen Hügel und Berge prügeln sondern die Gefechte eben in den weiten Wüsten und in den Wäldern und Gewässern stattfinden.
Wer will kann seine Taktik immer noch daruf abstimmen, unvorhergesehen an einer Flanke anzugreifen wo der Gegner sich durch Gebirge oder ähnliches sicher gefühlt hat und dann reagieren muss. Die Karten bieten dafür teils mehr teils weniger Möglichkeiten und die meisten Spieler machen sich eher die Arbeit die Logistik darauf abzustimmen ihre schweren und teuren Einheiten einsetzen zu können und zu trainieren als dem Gegner mit billiger Infanterie zuzusetzen und damit Schaden anzurichten.

Bei PBP geht es eben auch um das Training der Einheiten und nicht nur darum, die Schlacht zu gewinnen. Etwas Verbesserung um die Infanterie attraktiver zu machen könnte es bringen ihr wirklich den Stealthwert zu erhöhen, was allerdings meiner Ansicht nach nicht viel Unterschied machen dürfte, da man sie wohl trotzdem immer sieht. Mit mehr Transportmöglichkeiten für Infanterie könnte man vielleicht etwas machen, so, dass die mittleren und leichten Panzer vielleicht einen einzelnen Infanteristen mitnehmen könnten, aber ganz sicher bin ich mir nicht ob das Sinn macht und nicht einfach nur zur Unübersichtlichkeit beiträgt.
Mir fällt nichts besonders gutes ein um die Infanterie attraktiver zu machen aber ich finde, der Handlungsbedarf ist auch nicht besonders groß, ich verwende selbst auch Infanterie und wenn man nicht gerade viele Bomber oder Sniper vor Ort hat, hält sie sich durchaus lange genug um den Rückzug zu ermöglichen ohne viel zu kosten oder im Lücken zu stopfen für die einem die Panzer ausgegangen sind.
Nicht darauf ausgelegte Einheiten benötigen auf alle Fälle deutlich mehr als nur einen Schuß bei normalen Erfahrungslevel um einen Infanteristen loszuwerden.

Wie wäre es mit einem wechselseitigen Angriffs- und Verteidigungsbonus für Inf und Panzer die nebeneinander an einen Gegner grenzen?

Wir sollten vorher erstmal versuchen das ganze ohne Programmänderungen durchzuführen.
Evtl würde es schon helfen die Infantrie im Gebirge und im Wald beweglicher zu machen?

Das zum Beispiel finde ich eine sehr gute Idee, damit würde die Infanterie aufgewertet, die Herstellungskosten würden gleich bleiben und sie würden auch nicht in die Domänen anderer Einheiten eingreifen und das Gleichgewicht dadurch verschieben. Aber sie würde attraktiver und würde die ihr zugeordnete Aufgabe besser erfüllen.
Wenn ein Infanterist nicht nur 1-2 sondern auch mal 3 Felder im Hochgebirge vom Fleck kommen würde könnte man wesentlich besser agieren und es ist zumindest was normale Hügel und Wälder oder Felsen betrifft gar nicht so unrealistisch, während ein Fahrzeug auf schlechtem Gelände praktisch weniger als halb so schnell vorwärtskommt läuft ein Infanterist praktisch überall ähnlich schnell, ob er jetzt dabei im Wald, im Sumpf oder auf einer Geröllpiste ist spielt dabei keine Rolle.

die Idee macht Sinn, dann kann man überraschent zuschlagen.

Jup, das ist der Hintergedanke. Man könnte die Truppen dann auch für guerilla-artige Angriffe aus dem Wald oder Gebirge auf schwere Einheiten einsetzen, die den Infanteristen dann nicht unbedingt folgen können.

Das fände ich ziemlich cool!

das wäre schon mal was, es wäre doch auch möglich die Gräben bauen zu lassen, so viel Bewegung haben die ja eh nicht, und auch nicht genug Material

Das ist meines Wissens nach ohne Programmänderung schwierig, da der Bonus dann auf alle Einheiten die auf dem Feld stehen wirkt, also auch für Panzer - das Feld dann nur für Infantrie betretbar machen wär dann ungünstig da man sich damit dann zumauern kann.

Macht doch einfach die Infanterieeinheiten um 10% billiger.

Dann hat ja bald jeder einen "Major Tom" ;-)

Zitat von SmokinMan

---

Das ist meines Wissens nach ohne Programmänderung schwierig, da der Bonus dann auf alle Einheiten die auf dem Feld stehen wirkt, also auch für Panzer - das Feld dann nur für Infantrie betretbar machen wär dann ungünstig da man sich damit dann zumauern kann.

---