Das Forum ist read-only und nur noch zu Archivzwecken vorhanden. Neue Benutzer werden nicht mehr freigeschalten.
Benutzt bitte unser aktuelles Forum: http://www.battle-planet.de/pbp/main/forum_neu.php
die Pipes geben soweit ich weiss einen movemalus, w enn sie nicht verbuddelt sind. Hab ich zumindest im Einsteigerguide gelesen. Wenn deine Mine alleinstehend ist, dann würde es mich zumindest wundern, dass du irgendwann nach den nächsten Zyklen (ich schätze mal so 50 Stück mindestens) keine Rohstoffe mehr hast. :-P
Ich spiel noch nicht so lang, aber ich spiele mit etwa 6 felder abstand. Sollte machbar sein =)
Pipes kannstdu übringes auch nicht mehr sehen, wenn du das Feld nimmer einsehen kannst. egal ob buried or not. Dazu kannst du noch mit der Ziffer 9 alle Pipes auf Feldern sehen.
im Einsteigerguide stand so weit ich weiss auch drinnen, dass landeinheiten sowie Flugzeuge davon noch nciht betroffen sind. bitte korrigiert mich wenn falsch
Njaa, ich hba jetzt mla mit der Umsetzung begonnen und festgestellt dass mein Entwurf aufm papier den ersten Feindkontakt nicht überlebt hat... der Plante ist einfach für das, was ich an territorium geplant hatte VIIIIIIEEEEEEELLLLL zu klein!
ich baue erstmal dann einfach so weiter mit löschen und setzen, mal sehen was rauskommt. Ich werde jetzt nicht alle Ideen über den haufenn werfen, aber denkt nicht, dass ich das vorher so entworfen habe. =)
Der Idee mit den Events bin ich nicht abgeneigt, aber das wartet am ebsten erstmal noch. =)
Aber vielleicht wird es interessant, wenn ich nur Ressourcen einbaue, die vielleicht paltz für 3 Spieler oder 2 behrerbergen... dann gibt es auf jeden fall krieg, um jedes Feld. Da werd ich mir zumindest was ausdenken =)
Ganz kurz zur Physik: *edit* - den teil mit der Physik wurde vor mir auch shcon gut erläutert, man kann aus dem Wasser schiessen und damit auch auf schiffe. Das Projektil kann ja nach 2 m das Wasser verlassen (und somit auch auf Schiffen einschlagen) warum wurde vorher schon erwähnt */edit*
Aber wie richtig gesagt: Ich weiss auch nicht ob das Absicht ist, auf jeden fall würd ich ein U-boot sowas nicht im tiefgetauchten Zustand erlauben.
OT: Ob es ein bug ist oder nicht weiss leider wohl nur Gamer. Wäre nett wenn er die Frage auch kurz beantworten könnte. Seiner Antwort entnehme ich, dass er es nicht ändern will und absicht ist. Und wenn es mit tieftauchenden geht, dann will er es vielleicht auch nicht ändern, deshalb der Kommentar mit der Harpune.
Problem: PBEM eröffnet und per PBEM-server hochgeladen (duell) Gerade kam das gegenstück-savegame an - und ich kann es nicht öffnen.
Ich habe versucht jetzt ein File anzuhängen. Ich hoffe es hat geklappt.
Das ist der Error, wenn ich versuche das Savegame zu öffnen - wie krieg ich den los?
Update hab ich vor ca. 15 sekunden mit CVS gemacht - dann configure, make und make install laufen lassen. Updates sollten es also nicht sein. Hoff ich.
Also, da ich kein Bock habe elektrische Bauelemente zu lernen dachte ich, ich setz mich mal an nen Anfängerplaneten, den ich auch gerne SV machen würde (sollte er jemals nach meinen Vorstellungen fertig werden und meinen Anprüchen gerecht werden.)
Gibt es dabei Regeln oder Dinge die ich beachten sollte? Ich kann leider kein Fertigstellungstermin ansagen, da ich nur einen groben Plan für den Planeten habe, aber wenn das Spielkonzept des ganzen spieles ungefähr so ist, wie ich glaube, haben hoffentlich alle Units ihre Daseinsberechtigung. Nichts was man mit einer ganz speziellen Unitsorte dominant spielen können sollte.
- Kartengröße ist 84*150 - Vereinzelte Gebirge geplant als Würgpunkte - Mehr Ebene als Wald geplant
Ich plana die Karte wenn sie fast Fertig ist hochzuladen, da ich es heutzutage unrealistisch finde, dass jemand seinen Planeten nicht kennt, wenn er mit nem ISG-Schiff aus dem orbit angeflogen kommt. Bodenshätze u.ä. werden in den Hochgeladenen Versionen implementiert sein, die muss man am Ende schon selber finden.
Anonsten setz ich mich mal ran und bau einfach mal drauflos.
Ich weiss ja nicht wie hoch dein Kostenpunkt ist. Mein Onkel hat sich nen Linksys WRT54GL gekauft und zwei 19 DB Antennen dazubestellt und dann die DD-WRT Firmware aufgespielt. damit kommst du ohne jedes weitere Zusatzteil locker durch 2 Häuserblöcke. Kostenpunkt max. 200€ glaub ich. =)
+ Reichweite so weit wie... du kommst eigentlich gut überall hin und bewegst dich im gesetzlich erlaubten Rahmen. + Auch im Nachbarblock noch WLAN + stromverbrauch weil nur ein Sender und keine Repeater - leider nur 54 MBit. - Kosten - Nachbar wird ein eigenes WLAN auf selben kanal nicht mehr betreiben können
Ist zwar nicht teil des Themas aber meine Empfehlung zum Vernetzen.
Hehe... vielleicht sollte maan einführen dass einheiten die Mehr als 15 Felder Reichweite haben den halben schaden machen, wenn sich ein Ziel mehr als 10 Felder im vorherigen Zug bewegt hat, was dann extrem zugunsten kleiner stechmücken gehen könnte.
Abgesehen davon... WARUM SIIND MEINE ZÜGE NUR SO KURZ?
Zitat von GAMER[zuviel gefeiert in der letzten Zeit ...]
Schrauben? Was nicht passt wird angeschweisst.
kurzes Wort dazu: das kannst du mit gehärteten materialien nicht machen, da du sie damit neu erhitzt und damit der ganze Härtungsvorgang unsinnig wird :-P
@ Shadow/Gamer - ich wäre dann vielleicht für eini Limit, dass man einfach nur so viele Einheiten gleichzeitig bestizen darf, und die dann bei Bedarf nachbauen kann. Dann muss man auf jeden Fall auf die Fabrik aufpassen.
Was wult meint wennman dasVerhalten erklären will, warum die Baupläne gestrichen werden:
(RP an)Wenn man die Fabrik erobert, dann istsie ja eigentlich "voll in betrieb" Also fliegen da überall teile rum, und n panzer fehlt halt nur noch der Auspuff bevor er rauskann, und wenn dann noch einer rumfliegt,dann wird der hlt ranmontiert. Wenn die Teile aber dann nur für 5 fertige Panzer rumfliegen können nur 5 gebaut werden, da bei der Übernahme halt die herstellungspläne für die Teile gelöscht wurden. (RP aus)
hehe... Dann redeich mal mit der Hausverwaltung :-D
Auch wenn es hier nicht um Pubertierende Menschen geht. Zumindest keine Schüler. Wir werdens ehen wie sich dasentwickelt, sie sind halt im momentnur da, und solange sie nichts machen und niemanden anpöbeln & co muss man ja auch nichts dagegenmachen. Es ist halt extrem ungewohnt.
-.-' YEAAAAH - endlich wieder Spielstände und auf Zdum scheint immer noch die SONNE!
Deshalb ja CACert. Da wird es Fremdverifiziert. Wenn du sagst, das ist nicht vertrauenswürdig, dann kannst du PGP in die Tonne hauen, wenn du keine Keyparties veranstaltest. Und prinzipiell stimmt das mit dem PW. Es geht mirwirklkich nur darum dass ich n bisserl netzparanioia habe und deshalb alles was geht am liebsten per SSL übertrage. (stichwort man-in-the-middle) SSL benutz ich selbst mit 80% meiner Suchanfragen bei Suchmaschinen. Für den Login reicht es mir.
@zz9plural Diese Problematik habe ich bisher nur bei IE fetstellen können :-D hast du Schreibrechte überprüft, dass sie das auch eintragen dürfen? (daran lags mal bei nem bekannten)
Und es läuft in 5 Jahren wieder aus. Ich weiss ja nicht, aber kann man das nicht notfalls noch selber unterschreiben? Man muss es ja nicht unbedingtüber die Standart-cert-stellen die im Firefox/IE drinstehen machen. CACert müsste doch reichen? Also mir würde es reichen. http://www.cacert.org/
Ich wollte mal fragen wie es aussieht mit nem Login im Forum und PBEM-Server und auc in den anderen Bereichen über SSL? Im moment habe ich die Erfahrung gemacht, dass https nicht funzt, wenn jemand mich da belehren möchte, bitte klärt mich auf.
hmmm... danke. naja, die typen sind gesternmir das erste mal auf einer Party in unserem Studentenwohnheim aufgetacuht, und haben sich n bisserl daneben benommen, bzw. haben dingeversucht abzuziehen, die ziemlich nah an Hausfriedensbruch rankamen, aber kann nichts nachweisen. Sie sind nur extrem ströend aufgefallen, vergleichbar wie wenn jemand auf enr Partyalle Zimmer sehen will obwohl erin den zimmern nix zu suchen hat, am besten noch ohne jemanden, der dort wohnt - vergleichbar wie wenn ein krimineller halt ausscoutet. und heut haben wir sie halt wieder um die Häuser schleichen sehen.
Vorwürfe, leider nicht ganz haltlos. Aber leider auch imm nachhinein nicht zu beweisen. However, danke dass du den hinweis gesetzt hast.
Propethat eigentlic recht. Abgesehen davon muss wenn das Bauen von Setfremden Einheiten unterbunden wird eine andere Art von Verlockung her. Sonst... naja, ic glaub wir werden uns hoffentlich erstmal nicht in die Haare kriegen, gamer ne?
Man ist viel passiert, als ich gestern ins Bett gegangen bin... aber ich muss hier nochmeinmal auf einige kleinigkeiten eingehen:
Zitat von ProphetJa, man könnte sich mal Gedanken machen warum Starcraft so genial gebalanced ist. Kann man ja dann Elemente als Vorbild nehmen (muss aber nicht). [...] Setfremde Units sind da übrigens unmöglich soweit ich weiß.
Also setfremde units sind möglich, es gab nen Modus im original-Starcraft mit dem namen "team" - da konnte man unter einem Commander sogar gleich drei rassen gleichzeitig zu beginn haben. Und in der Erweiterung "Brood War" mit dem dunklen Archon und der Fähigkeit gedankenkontrolle, welche es ermöglicht andere Einheiten zu übernehmen... kein Kommentar.
Das balancing wurde hier trotzdem nicht wiirklich zerlegt, da man wie bereits erwähnt alles kontern konnte, nur halt nicht alles machen - das heisst, (ein beispiel) wenn man Scouten wollte, konnte Terra einfach mit der Comsat spionieren. Toss haben halt Observer.
mankann beides abwehren - das eine indem man die Comsat zerlegt/etwas wichtigeres zum scouten ausgibt - das andere mit turrets.
Zitat von CataldoIst es sinnvoll/wünschenswert/im Interesse des Spiels, daß die Spezifikationen des eigenen Einheitensets durch Fremdeinheiten aufgeweicht werden?
Wenn es eine Rolle spielt, dann nicht sooo wirklich - wie gesagt, man sollte wenigstens alles kontern können, wenn man nciht alles kontern kann sondern halt marlaner zum Seekampf braucht als sy und dann ein Imba-set hat - muss ich dann noch sagen dass dann was am balancing nicht stimmt? Ich will schon gerne alles kontern können, und das auch ohne setfremde Einheiten, sonst kommt es ja ganzklar darauf an, welches Set ich nehme, damit ich möglichst allen Spielern von haus aus überlegen bin, wenn ich nicht vermische. Muss ich mich wiederholen?
Zitat von TigerkingPS: Für mich ist auch Starcraft kein Vorbild. Schach und BI schon eher.
Schach? In schach kommt es aber fast ausschließlich darauf an, Seine Einheiten richtig zu positionieren, da ein treffer ein Kill ist. Sorry, der Vergleich hinkt meiiner meinung nach n bisserl. Ich sage nciht man muss sich an Starcraft orientieren - aber man kann doch vielleicht mal schauen warum starcraft auch heute noch eines der besten Spiele der Welt ist, und sie genau diese Elemente abschauen.
Zitat von GamerDas Spiel würde dann in eine bestimmte Richtung kippen. WIE UND WO kann ich mir diese Bauoptionen holen, sonst bin ich unterlegen. Habe ich diese Mischung nicht, kann ich erst gar nicht gewinnen. Alles andere wird zur Nebensache.
Was dann wieder daran liegt, dass ich die mischung nicht kontern kann. Diese kann ich mir doch auch durch ein Bündnis holen?
Zitat von Tigerking3. Dass sich Gebäude von PU-Sets bei der Eroberung zerstören, muss nicht sein. Das könnte man leicht wieder ändern. Wenn man aber unbedingt will, dass die PU-Sets separat bleiben, dann könnte man das auch durch eine Regel erreichen, die andere Sets unberührt lässt. So wie man jetzt eine fremde PU zwar technisch erobern kann, aber nicht nutzen darf, könnte man den PU-Set-Spielern verbieten, fremde Einheiten zu nutzen. Das ließe sich auch leicht überwachen.
4. Wenn alle alles können, dann gewinnt am Ende immer noch der bessere Spieler. Und nicht das bessere Set.
klingt sinnvoll. ich meine eine erweiterung des Sets sollte die Flexibilität erhöhen, nciht die überlegenheit.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
11.06.2009 14:18
