Also, die Eroberung einer einzelnen Fabrik mit ein paar Baustraßen drin hebt doch noch lange nicht die Unterschiede der Sets komplett auf, dazu müsste man ja praktisch eine komplette Basis erobern inklusive Hafen, Flughafen, kleiner und großer Fabrik und das ganze auch noch bei einem Spieler, der technologisch weit genug fortgeschritten ist, dass da auch wirklich viele Baustraßen drin sind.
Wenn wie hier geschrieben wird die Unterschiede der Sets verloren gehen müsste man auch noch von mehr als einem Set so viele Gebäude erobern, das ist wohl etwas arg übertrieben.

Nur weil jemand 5 Baustraßen erobert hat weil er schneller vorgerückt ist als der Gegner angenommen hat oder es gezielt darauf angelegt hat ist der Spieler danach noch lange nicht allmächtig. Er hat möglicherweise einen Vorteil durch zusätzliche Einheitenauswahl bei der Produktion, muss aber die Einheiten auch in genau der Fabrik auf dem Planeten auf dem er sie erobert hat bauen und die Fabrik auch an der Stelle verteidigen.

Solche Fabriken sind perfekte Zankäpfel und wenn wirklich ein Spieler eine solche Fabrik verliert, dann möchte ich ihm den Ratschlag geben, das möglichst groß und breit ins Forum zu schreiben, da findet sich dann bestimmt ein anderer Spieler, der dem Eroberer das nicht gönnt und mal vorbeikommt.

Die Eroberungsmöglichkeit ist Ansporn zum Krieg und auch zum Bau einer kompakten gut gesicherten Basis, wenn einer Angst hat, jemand könnte ihm so eine Fabrik wegnehmen, dann muss er wohl in den sauren Apfel beißen und das Ding einreißen, die dazu benötigte Baueinheit kann man meist in der Fabrik selbst herstellen, die braucht dazu weder Sprit noch Material und die Einheit kostet im dümmsten Fall mal 5k Mat, für eine Fabrik mit Baustraßen im Wert von weit über 30k Mat muss das schon mal drin sein.

Eine Möglichkeit, die mir persönlich am besten gefallen würde wäre es die Eroberung einer Fabirk mit Baustraßen drin schon zu belohnen und den Ansporn da zu lassen, Produktion für immer und ewig ist aber ein bisschen problematisch. Wenn das wirklich nicht gewollt ist, weil dadurch die Sets zu stark vermischt werden, wie manche hier glauben, dann fände ich eine Lösung gut, bei der man immer noch Ansporn genug hat für eine Fabrik zumindest einen Grenzkonflikt vom Zaun zu brechen.
Wenn sich die Dinger bei Eroberung selbst zerstören ist ja sogar der Infanterist noch weg, der das erobert hat, da muss ja niemand mehr auf seine Fabriken aufpassen, die kann man dann nur noch zerstören um dem Gegner zu schaden aber Vorteil hat man keinen mehr.

Ich wäre, wenn schon eine Einschränkung sein soll, dann dafür, dass man eine Belohnung für die Eroberung kriegt, zum Beispiel 3-5 Einheiten von jeder Baustraße der Fabrik, die man aber noch bezahlen muss, nur leider wäre das richtig viel Verwaltungsaufwand.

Zitat von BananaJoe

---

@Tokei Ihto
Ich wollte damit nicht sagen, das Du nicht weiter theoretisieren sollst, lass Deinen Gedanken nur freien Lauf, aber Du kommst mir vor wie jemand, der beispielsweise Vorträge über das richtige Autofahren hält aber selbst keinen Führerschein besitzt und noch nicht gefahren ist :-)
Deshalb auch meine Frage (sollte kein Wunsch sondern nur ein Vorschlag sein):
Warum spielst Du nicht einfach mal mit?

mfG Banana

---

Zitat von Hastrubal

---

Selbstzerstörung der Fabriken ist doof. Fabriken mit Selbstzerstörung bewacht dann keiner mehr.

---

In Antwort auf:

---

Stimmt, es ist natürlich ganz pauschal viel billiger die Ressourcen für Fabrik und Produktionslinien erneut zu investieren

---

also ich stimme Hastrubal voll und ganz zu !
Es macht schon sinn, so wie es ist.

Also wenn man ganz ehrlich ist, es ist wirklich nicht schwer eine Eroberung zu verhindern. Auch nicht für Neuspieler.
Und wenn einer so neu ist, dann hat er keine interessanten Einheiten.

Und wenn ein alter nicht aufgepasst hat, dann kann er wirklich problemlos im Forum darum bitten, dass sich jemand drum kümmert, das müsste schon klappen.

Ich glaub auch dass man es einfach so lassen sollte.

Zitat von Gambit

---

Das Problem ist nicht, dass Fabriken in Zukunft erobert werden. Ich denke das wird nach diesem Forumsthread bestimmt schwierieger werden.

Es geht darum das viele Altspieler das schon seit Jahren so machen und dadurch massiv im Vorteil sind gegenüber die es nicht machen.

---

es ist doch so, das ein altspieler keinen neuspieler angreift, wegen der technologien!
was ein neuspieler an techs hat, hat der altspieler in seinem set, nur besser!
der neuspieler hat einfach noch nicht die interessanten sachen

Also mal so viel dazu ;)

Setfremde Einheiten zu besitzen kann natürlich ein Vorteil sein!
Es ist doch aber auch so, das selbst wenn ich z.B. Spike bauen kann, diesen baue, weil er auch zu meiner Spielweise passt! Was nützt mir z.B. der Beste Angriffspanzer, wenn ich eh ein sehr defensiver Spieler bin und lieber Verteidige oder gar nur SimCity Spiele??

Eine Veröffentlichung ist für mich erstmal theoretisch nicht Problematisch, es kann ruhig jeder wissen, was ich theoretisch bauen könnte!
Allerdings ist es ein Problem, wenn andere Spieler wissen, wo diese Fabriken stehen! Es ist doch nunmal so, das "eroberte" Fabriken nicht in meinem Schattenschirm stehen und auch nicht immer so günstig, wie ich mir das wünschen würde.

Also wenn du Altspieler darüber definierst, das man Produktionslinien erobert haben muss, wärend es den Handel noch gab, dann bin ich ein newbie :-)
Also bitte verurteilt mich keiner, ich darf doofe Fragen stellen und ich möchte bitte nie wieder angegriffen werden ;) Ach mist, wir haben keine Ziele, uns gehen aufeinmal die Altspieler aus.....

Nach wie vor lautet die Grundsatzfrage:

Ist es sinnvoll/wünschenswert/im Interesse des Spiels, daß die Spezifikationen des eigenen Einheitensets durch Fremdeinheiten aufgeweicht werden?

Der ganze Rest der Diskussion ist nur Quatsch, solange diese Frage nicht beantwortet ist.

Ja sinnvoll und im Interesse des Spiels.
Wenn man immer nur sein Set hat/sieht ist der Glücksfall einer Eroberung eine schöne Abwechslung im PBP Alltag.

Die Frage ist doch beantwortet!
Es gibt keine Antwort darauf ;-).

Die einen sagen, es sei Kampffördernd gerade aus dem Grund das es das eigene Set verstärkt und jeder solche Fabriken haben will und den andern auch wieder abjagen. Dagegen sagen die andern es bringt das Balancing zu fest durcheinander, dass es unfaire Kämpfe gibt und das ganze Set Balancing unnütz macht.

Meiner Meinung nach haben beide etwas Recht und doch keiner so richtig.

Wir sollten endlich eine Abstimmung machen und die Mehrzeit gewinnt. Ansonsten geht das hier noch ewigs so weiter. Die Themen fangen sich sowieso an zu Wiederholen. Gamer wollte eigentlich schon gestern eine Abstimmung starten, weiss auch nicht was da dazwischen gekommen ist.

Wir spielen jetzt seit 7 Jahren. In dieser Zeit gab es einige Probleme, die gelöst werden mussten. Einmal sogar durch einen begrenzten Neustart. Setfremde Einheiten waren für das Spiel bisher kein wirkliches Problem (im Gegensatz etwa zu Mega-Allianzen). Nur einige Puristen fühlen sich davon aus Prinzip gestört.

PS: Für mich ist auch Starcraft kein Vorbild. Schach und BI schon eher.

In Antwort auf:

---

Obwohl ich dafür bin, wirds wohl erstmal nix mit dem Abschaffen. Aus technischen Gründen. Es gibt mit dem Mapparameter "nur bauen was erforscht ist" derzeit keine Möglichkeit von lokal begrenzten Bauoptionen wie PU/ISG Einheiten. Diese könnte der Spieler dann überall einbauen.

GAMER

---