Setzt den Nashorn doch einfach in eine Senke rein....

Dann ist er hoch, hat aber ne niedrige Silhouette....

Und mit ner Rampe kann er dann immer schön abhauen :-)

Zitat von TheScarabeus

---

[quote="Hastrubal"]
Die Siege sollten das können - damit meine ich kein Händiges (Hastrubal sicher auch nicht) entfernen, sondern bei "darüberfahren" zerstören der Minen ohne Schaden (Wenn das geht?).

---

zwar keine Ahnung, aber meine Erfahrung sagt, dass Script immer irgendwie was mit Programm bzw Skript/Drehbuch zu tun hat.

Evt will/wollte der Programmer ein Interface, in dem man eine Einheit speziell steuern kann wie ein Programm das auf Ereignisse reagiert ?

Just my wildassguess ;-)

Zitat von Tokei Ihto

---

Und eine Frage zu dem Countdown, der auf der Duell-Seite mitläuft. Was passiert wenn ich dieses 24 Stundenlimit überschreite ?

---

Ich habe zwar lange nichts mehr geschrieben, aber einen Gedanken habe ich da.......

Man könnte ohne diesen Transporter-Angriff spielen, also ein Ausgang ohne feuern, bzw nur wenige ausgewählte Offensiv-Einheiten können feueren
Und gleichzeitig könnte man das RF begrenzen, sprich, es sollten nur einige !!wenige!! ausgewählte Einheiten RF anschalten können.


-> Folge wäre, dass der Angreifer hinfahren und ausladen kann, kann aber den Verteiger in dieser Runde nicht angreifen, aber kann mit wenig RF ausladen.
Er kann aber auch mit wenigen speziellen leicht gepanzerten Angriffswaffen einige Einheiten beharken, ebenso kann der Verteigiger wenig RF aufbieten.
Nächste Runde kann es dann zum Kampf kommen, zugegeben der Verteidiger ist am Zug dann, aber nachdem der Angreifer schon da ist, kann er nächste Runden seine restlichen Einheiten nachziehen.

Tendenziell würde das ganze auch harte Panzerschlachten fördern, da ja weniger automatisch mit Geschütz und Raketen-RF passiert

Ich möchte nicht unbedingt einen Nebenschauplatz aufmachen, aber ich finde, dass das RF einfach zu viel in ASC/PBP ist.
Auch wenn das am Anfang ne tolle Sache ist, aber letzendlich hat es mir die Freude auch genommen, weil man meist nicht angreifen konnte ohne selber (zu)viel Schaden zu kassieren. Es ist einfach ein Stellungspiel geworden, wo man sich aufstellt und hofft, dass der Gegner ins RF fährt. Es ist doch nicht Sinn des Spiels bei einem Flugzeugangriff erstmal zig Flieger zum RF-sammeln vorschickt, um dann später mit den restlichen Fliegern anzugreifen

Yeah Yeah....

bin ich wirklich schon soooo alt ? ;-)

zu den Erfahrungspunkten / Anzeige hätte ich einen Vorschlag:

Der Punkt der die Erfahrung anzeigt steigt einer Kurve entlang.
Unten ist dann noch Platz für ein Symbol (X) bzw für den absoluten Wert.

Steigt der Punkt ganz an das obere Ende (Bei 10 oder 100 Erfahrungspunkten, bzw was auch immer) der Kurve wird er wieder nach unten gesetzt und dann ein neues Symbol für den neuen Bereich. Alternativ kann man auch mit der Farbe des Punktes einen neuen Bereich markieren.

Hm warum ich da nichts mehr gemacht habe ist ganz einfach.

Es gibt eine Standartisierung der Sets, mithin auch des ASC-Sets. Da ich generell möglichst nahe am PBP-Set bleiben möchte habe ich da abgewartet, bis alles gegessen wurde. Klar ist auch dass es immer mal wieder einige Änderungen geben kann/wird. Aber als ich die Pflege meiner und der ASC-Kampagne angefangen hatte wurden die Änderungen immer mehr und immer heftiger, so dass ich da einfach keinen Sinn mehr daran gesehen haben.

Genrell kann ich mich da immer noch gerne darum kümmern, wenn ich die Meldunge bekomme, dass die Standartisierung abgeschlossen ist.

Sinnvoll wäre es dann wie hier schon angemerkt den Set zu kopieren. Gäbe einige Änderungen die das Set dann sinnvollerweise brauchen kann, damit der Rechner besser zurecht kommt.

Naja ich kann schon mit großen und schweren Waffen leben. Sie sollten halt nicht direkt so verwendet werden. Es sind ja gekaperte / geklaute Einheiten.

Eine SCUD die Large-Missels verschiesst mit fast SCUD-Reichweite z.B.

Allerdings sollten solche Einheiten nicht für die Outsider baubar sein...

just my 2 Cent